O novo estilo de Vancouver: o que mudou nas referências
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUÇÃODos principais métodos de organização de material bibliográfico, dentro de um texto científico, encontrado na área da saúde, o estilo Vancouver (1) , proposto pelos editores de periódicos internacionais, se tornou o mais difundido e utilizado pelas publicações científicas.As referências, como uma das partes importantes dentro do texto científico, para serem facilmente recuperadas, devem ser precisas (2)(3)(4)(5) .É fundamental a absoluta concordância e a padronização de todos os elementos das referências com as fontes de informação e indexação de artigos científicos, como as bases de dados Medline, Embase Lilacs, etc.O uso de um único formato nas referências tem sido um dos indicadores de qualidade em um periódico científico, quando avaliados pelos Comitês nacionais e internacionais, para indexação em bases de dados (6) .A partir de novembro de 2003, o formato proposto no estilo de Vancouver, incluiu alguns novos elementos nas referências.Quadro 1. Lista de abreviaturas de periódicos em oftalmologia Títulos dos Periódicos em Oftalmologia Abreviaturas
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».