MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096800463 · doi:10.1095/biolreprod64.4.1264

X-Linked Inhibitor of Apoptosis Protein Expression and the Regulation of Apoptosis During Human Placental Development1

2001· article· en· W2096800463 sur OpenAlexaff
Andrée Gruslin, Qing Qiu, Benjamin K. Tsang

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXIAPFas ligandApoptosisBiologyInhibitor of apoptosisDNA fragmentationTUNEL assayProgrammed cell deathSyncytiotrophoblastCell biologyInhibitor of apoptosis domainWestern blotTrophoblastMolecular biologyPlacentaFetusCaspaseBiochemistryPregnancyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we have examined the expression and potential role of X-linked inhibitor of apoptosis protein (XIAP), Fas, and Fas ligand (FasL) in the regulation of apoptosis throughout placental development. Protein expression was determined by Western blot analysis and immunohistochemistry, whereas apoptotic cell death was assessed by DNA fragmentation analysis and TUNEL. The XIAP was present in trophoblast throughout placental development, but its content significantly decreased during late pregnancy, when apoptosis was maximal. The FasL content was low during early placental development but increased coincidentally to the decrease in XIAP during the third trimester. Our data also suggest that placental apoptosis is the culmination of the relative expression of these cell-death and -survival proteins, a phenomenon that is cell type-specific and dependent on cytodifferentiation and the stage of placental development. Moreover, the induction of syncytiotrophoblast apoptosis may involve the concomitant up-regulation of FasL for Fas activation and the removal of downstream inhibition of the apoptotic cascade by XIAP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207