Effects of environmental tobacco smoke on perinatal outcomes: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of environmental tobacco smoke (ETS) on perinatal outcomes. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Newfoundland and Labrador, Canada. POPULATION: Nonsmoking women with singleton gestations who delivered 1 April 2001-31 March 2009, identified through the Newfoundland and Labrador Provincial Perinatal Database. METHODS: Women who self-reported exposure to ETS were compared with those who reported no exposure. Univariate analyses and multivariate linear and logistic regression analyses (adjusting for maternal age, parity, partnered status, work status, level of education, body mass index, alcohol use, illicit drug use and gestational age) were performed and odds ratios(OR; or adjusted differences) with 95% confidence intervals were calculated. MAIN OUTCOME MEASURES: Birthweight, birth length, head circumference and stillbirth. Secondary outcomes included gestational age at delivery, preterm birth <37 and <34 weeks of gestation, prelabour rupture of membranes, Apgar score, endotracheal intubation for resuscitation, neonatal intensive care unit admission, congenital anomalies, respiratory distress syndrome, intraventricular haemorrhage, neonatal bacterial sepsis, jaundice and neonatal metabolic abnormalities. RESULTS: A total of 11,852 women were included: 1202(11.1%) exposed to ETS and 10,650 (89.9%) not exposed. Exposure to ETS was an independent risk factor for lower mean birthweight (-53.7 g, 95% CI -98.4 to -8.9 g), smaller head circumference (-0.24 cm, 95% CI -0.39 to -0.08 cm), shorter birth length (-0.29 cm, 95% CI -0.51 to -0.07 cm), stillbirth (OR 3.35, 95% CI 1.16-9.72, P = 0.026), and trends towards preterm birth <34 weeks (OR 1.87, 95% CI 1.00-3.53, P = 0.05) and neonatal sepsis (OR 2.96, 95% CI 0.99-8.86). CONCLUSIONS: Exposure of nonsmoking pregnant women to ETS is associated with a number of adverse perinatal outcomes including lower birthweight, smaller head circumference and stillbirth, as well as shorter birth length. This information is important for women, their families and healthcare providers, and reinforces the continued need for increased public policy and education on prevention of exposure to ETS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».