Computational design of the Fyn SH3 domain with increased stability through optimization of surface charge–charge interactions
Notice bibliographique
Résumé
Computational design of surface charge-charge interactions has been demonstrated to be an effective way to increase both the thermostability and the stability of proteins. To test the robustness of this approach for proteins with predominantly beta-sheet secondary structure, the chicken isoform of the Fyn SH3 domain was used as a model system. Computational analysis of the optimal distribution of surface charges showed that the increase in favorable energy per substitution begins to level off at five substitutions; hence, the designed Fyn sequence contained four charge reversals at existing charged positions and one introduction of a new charge. Three additional variants were also constructed to explore stepwise contributions of these substitutions to Fyn stability. The thermodynamic stabilities of the variants were experimentally characterized using differential scanning calorimetry and far-UV circular dichroism spectroscopy and are in very good agreement with theoretical predictions from the model. The designed sequence was found to have increased the melting temperature, DeltaT (m) = 12.3 +/- 0.2 degrees C, and stability, DeltaDeltaG(25 degrees C) = 7.1 +/- 2.2 kJ/mol, relative to the wild-type protein. The experimental data suggest that a significant increase in stability can be achieved through a very small number of amino acid substitutions. Consistent with a number of recent studies, the presented results clearly argue for a seminal role of surface charge-charge interactions in determining protein stability and suggest that the optimization of surface interactions can be an attractive strategy to complement algorithms optimizing interactions in the protein core to further enhance protein stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».