Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Canadian salmon are now eligible for protection under a federal Species at Risk Act proclaimed in June 2003 and fully implemented in June 2004. The act has four major steps dealing with species at risk of extinction: (1) an independent scientific committee assesses biological status and designates those at risk, (2) Federal Cabinet decides, following consideration of socioeconomic implications, which species to add to the legal list of species at risk, (3) legal protection, and (4) recovery planning and implementation. The committee has designated five distinct populations of salmon as endangered—one Atlantic salmon (Salmo salar), one coho salmon (Oncorhynchus kisutch), two sockeye salmon (O. nerka), and one Chinook salmon (O. tshawytscha). Only the Atlantic salmon is currently listed under the act; Cabinet decided not to list the two sockeye after considering socioeconomic implications and decisions on listing coho and Chinook are pending socioeconomic assessment. Both the Species at Risk Act in Canada and the Endangered Species Act in the United States use multiple criteria to assess the status of units that may be below the taxonomic species level. The Canadian act, in contrast to the act in the United States, mandates a non-governmental committee to assess status, separates biology from socioeconomics in the listing process, does not consider socioeconomic consequences when identifying critical habitat, and has specific timetables for the completion of recovery plans. Canadian salmon managers must now consider the effects of fisheries on salmon diversity, resulting in changes to the way fisheries are managed. The enactment of the act has introduced a new process for protecting salmon diversity in Canada, and its continued development and application will provide an interesting contrast to salmon conservation efforts in the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle