MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096886739 · doi:10.1002/asmb.2016

George Box's contributions to time series analysis and forecasting

2014· article· en· W2096886739 sur OpenAlexaff
Greta M. Ljung, Johannes Ledolter, B. Abraham

Notice bibliographique

RevueApplied Stochastic Models in Business and Industry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueForecasting Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)Operations researchTime seriesComputer scienceBox–JenkinsBayesian probabilitySeries (stratigraphy)InferenceArtificial intelligenceAutoregressive integrated moving averageMachine learningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

George Edward Pelham Box was born on October 19, 1919 in Gravesend, Kent, UK and died on March 28, 2013 in Madison, Wisconsin, USA. George Box made significant contributions to many fields of statistics including design of experiments and response surface methodology, evolutionary operation, statistical inference, robustness, Bayesian methods, time series analysis and forecasting, and quality improvement. Our paper discusses his contributions to time series analysis and forecasting. His work in this area started in collaboration with Gwilym Jenkins in the early 1960s and continued over the next several decades. His contributions include the classic and extraordinarily influential book ‘Time Series Analysis: Forecasting and Control’ written with Gwilym Jenkins and first published by Holden Day in 1970. Subsequent contributions to time series analysis include joint work with George Tiao, Gregory Reinsel, Daniel Pena, and many former graduate students. His work provided a unified framework for carrying out time series analysis in practice and laid the foundation for many new developments in the field. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Stochastic Models in Business and IndustryMême sujetForecasting Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207