Low-dose insulin-like growth factor binding proteins 1 and 2 and angiopoietin-like protein 3 coordinately stimulate ex vivo expansion of human umbilical cord blood hematopoietic stem cells as assayed in NOD/SCID gamma null mice
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Insulin-like growth factors (IGFs), IGF binding proteins (IGFBPs) and angiopoietin-like proteins (ANGPTLs) can enhance the ex vivo expansion of hematopoietic stem cells (HSCs) when used with a standard cytokine cocktail of stem cell factor (SCF), thrombopoietin (TPO) and FLT3 ligand (FL). In order to determine the optimal dose and combination of IGFs, IGFBPs and ANGPTLs, serial dilution and full permutation of IGFBP1, IGFBP2, IGF2 and ANGPTL3 were applied on a cryopreserved umbilical cord blood mononuclear cell (UCB-MNC) ex vivo expansion system. METHODS: In this system, 4 × 105 cells/ml of UCB-MNCs were inoculated in serum-free Stemspan® medium (Stemcell technologies, vancouver, BC, Canada) supplied with standard basal cytokine combination of 100 ng/ml SCF, 50 ng/ml FL and 100 ng/ml TPO and supported by a bone marrow mesenchymal stromal cell layer. RESULTS: Paradoxically, experiment results showed that the highest expansion of CD34+CD38-CD90+ primitive progenitor was stimulated by cytokine combination of SCF + TPO + FL + IGFBP1 + IGFBP2 + ANGPTL3 at a low dose of 15 ng/ml IGFBP1 and 20 ng/ml IGFBP2 and ANGPTL3. This ex vivo expansion was further validated in 8-week-old to 10-week-old nonobese diabetic/severe combined immunodeficiency interleukin 2 gamma chain null (NOD/SCID-IL2Rγ-/-) mice. Limiting dilution assay showed excellent correlation between the HSC ex vivo surface marker of CD34+CD38-CD90+ and the in vivo competitive repopulating unit (CRU) functional assay. CONCLUSION: IGFBP1, IGFBP2, IGF2 and ANGPTL3 can stimulate the expansion of CD34+CD38-CD90+ primitive progenitor at low dose. The optimal combination comprises IGFBP1, IGFBP2 and ANGPTL3 together with the standard cytokine cocktail of SCF, FL and TPO. The CD34+CD38-CD90+ phenotype can serve as a surrogate ex vivo surface marker for HSCs due to consistency with the in vivo CRU functional assay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».