MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096964019 · doi:10.1115/1.4003853

Co-Current Gas-Liquid Smooth-Stratified Flow in a Horizontal Reduced T-Junction Including Wavy and Slug Regime Transition Boundaries

2011· article· en· W2096964019 sur OpenAlexafffund
Robert C. Bowden, Ibrahim Hassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear Engineering Thermal-Hydraulics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFroude numberInletEntrainment (biomusicology)MechanicsStratified flowSlug flowMaterials scienceTwo-phase flowVolumetric flow rateFlow (mathematics)GeologyPhysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were performed in a horizontal reduced T-junction using a branch diameter of 6.35 mm and an inlet pipe diameter of 50.8 mm. The inlet length was 1.8 m and three branch orientations were tested at 0, 45, and 90 degrees down from the horizontal. Water and air, operating at 206 kPa, were used to provide an adiabatic two-phase environment. Both fluids flowed co-currently within the inlet towards the branch in the smooth-stratified regime. Results demonstrate the relationship between the interface height and the inlet and branch two-phase quantities, including the inlet superficial liquid and gas velocities, and branch two-phase mass flow rate and quality. In certain instances transitions to wavy-stratified or slug regimes were observed and these limits are quantified for each branch orientation. Flow visualization was used to identify the initiation of two-phase flow in the branch, including the onsets of gas and liquid entrainment. The critical height at the onset of gas entrainment was quantified as a function of the single phase liquid branch Froude number for the 45 and 90 degree branches, respectively. The branch quality results were scaled using the critical height and showed good agreement with selected models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluids EngineeringMême sujetNuclear Engineering Thermal-HydraulicsTravaux en français237 207