Copolymers of 3,5‐dimethylphenyl acrylate and methyl methacrylate: synthesis, characterization and determination of monomer reactivity ratios
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Copolymers of 3,5‐dimethylphenyl acrylate (DMPA) and methyl methacrylate (MMA) having various compositions were synthesized using free radical solution polymerization in butane‐2‐one at 70 ± 1 °C with benzoyl peroxide as initiator. The structure of the copolymer was confirmed by FTIR, 1H NMR and 13C NMR spectroscopic techniques. The polydispersity indices of the copolymers determined using gel permeation chromatography suggest that the chain termination by disproportion was predominant when the mole fraction of MMA in the feed is high and radical recombination was predominant when the mole fraction of DMPA was high in the feed. The glass transition temperature of the copolymer increases with increase in MMA content. The thermal stability of the copolymers increases with increase in DMPA content. The copolymer compositions were determined using 1H NMR analysis. The monomer reactivity ratios were determined by application of conventional linearization methods such as the Fineman–Ross (r1 = 0.3942; r2 = 2.3250), the Kelen–Tüdös (r1 = 0.3848; r2 = 2.2584), an extended Kelen–Tüdös (r1 = 0.3608; r2 = 2.3384) and a non‐linear error‐in‐variables model method using a computer program, RREVM (r1 = 0.3879; r2 = 2.2642). These values suggest that MMA is more reactive than DMPA and the copolymer will be richer in MMA units. Copyright © 2003 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».