MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096990767 · doi:10.1088/0953-8984/23/41/415301

SymGF: a symbolic tool for quantum transport analysis and its application to a double quantum dot system

2011· article· en· W2096990767 sur OpenAlexafffund
Zimin Feng, Qing‐Feng Sun, Langhui Wan, Hong Guo

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésHamiltonian (control theory)PhysicsQuantum dotQuantum mechanicsQuantumFormalism (music)Non-equilibrium thermodynamicsScatteringStatistical physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the development and an application of a symbolic tool, called SymGF, for analytical derivations of quantum transport properties using the Keldysh nonequilibrium Green's function (NEGF) formalism. The inputs to SymGF are the device Hamiltonian in the second quantized form, the commutation relation of the operators and the truncation rules of the correlators. The outputs of SymGF are the desired NEGF that appear in the transport formula, in terms of the unperturbed Green's function of the device scattering region and its coupling to the device electrodes. For complicated transport analysis involving strong interactions and correlations, SymGF provides significant assistance in analytical derivations. Using this tool, we investigate coherent quantum transport in a double quantum dot system where strong on-site interaction exists in the side-coupled quantum dot. Results obtained by the higher-order approximation and Hartree-Fock approximation are compared. The higher-order approximation reveals Kondo resonance features in the density of states and conductances. Results are compared both qualitatively and quantitatively to the experimental data reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207