MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096998268

Sustainability Issues for Australian Research Data: The report of the Australian eResearch Sustainability Survey Project

2006· article· en· W2096998268 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueANU Open Research (Australian National University) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesMedical Research CouncilFlinders UniversityArts and Humanities Research CouncilDirectorate for Biological SciencesNational Institutes of HealthUniversity of WarwickNatural Environment Research CouncilUniversity of CanberraNational Archives of AustraliaSwinburne University of TechnologyUniversity of Technology SydneyResearch Councils UKUniversity of New South WalesOntario Ministry of Natural Resources and ForestryNational Library of AustraliaAustralian Academy of ScienceAustralian Academy of the HumanitiesNational Science FoundationUniversity of South AustraliaFisheries Research and Development CorporationNational Health and Medical Research CouncilQueensland University of TechnologyCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésSustainabilitySustainability scienceEnvironmental resource managementSustainability organizationsEnvironmental planningBusinessGeographyEnvironmental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The survey found that researchers are both providers and consumers of data and have a broad range of needs for research data and its management.There are strong disincentives for researchers to engage with long-term data management.There is little recognition for good data management.Researchers do not see a national

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,093
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0930,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,011
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,022
Science ouverte0,0340,021
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,526
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,016 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle