Delving into the Mysteries of Dickinson's "'Nature' Is What We See"/ETUDES APPROFONDIES SUR LES MYSTÈRES DE "'NATURE' EST CE QUE NOUS VOYONS" DE DICKINSON
Notice bibliographique
Résumé
This article is an attempt to decipher the meaning of Emily Dickinson’s poem 668 “‘Nature’ is what we see” by observing the different mentioned objects (used here to refer to animals, insects, natural phenomena and natural objects) and discovering patterns between the objects in each group as well as patterns that exist between the objects in each group and those in other groups to prove that the choice of these objects was not arbitrary but rather deliberate. Dickinson, as proven in this reading of the poem, tries to reflect the diversity of nature through her choice of the objects she lists in her poem.Keywords: Dickinson the would-be scientist; Natural Diversity; Poem 668Resume: Cet article est une tentative de dechiffrer le sens du poeme 668 d'Emily Dickinson - ‘Nature’ est ce que nous voyons, en observant les differents objets mentionnes (utilises ici pour designer les animaux, les insectes, les phenomenes naturels et les objets naturels) et decouvrant les modeles entre les objets dans chaque groupe, et ceux qui existent dans d'autres groupes afin de prouver que le choix de ces objets n'est pas arbitraire, mais plutot delibere. Dickinson, comme le demontre dans cette lecture du poeme, tente de refleter la diversite de la nature a travers son choix des objets qu'elle enumere dans son poeme. Mots-cles: Dickinson le soi-disant scientifique; diversite naturelle; Poeme 668
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,023 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».