Habitat Use by Sprague's Pipits (<i>Anthus Spragueii</i>) in Native Pastures and Planted, Non-native Hay Fields
Notice bibliographique
Résumé
The addition of planted grasslands (i.e., fields that have been planted with exotic grass and forb species) to the North American landscape has been beneficial for the conservation of many species, but not necessarily for species that show a preference for native grasslands. Under what conditions these planted fields are attractive to native grassland specialists is unclear. Sprague's Pipit (Anthus spragueii) is a native grassland specialist, but it breeds in planted grasslands in some parts of its range. We conducted a comparative study of territory and nest use by Sprague's Pipits in native pastures and planted hay fields from 2006 to 2008. In planted hay fields, territories were characterized by vegetation height of 25 cm and litter depth of <1.5 cm; in native pastures, the birds used territories with 15% bare ground and <1.5 cm litter depth. Nests in both habitats were located in areas with vegetation height of 25–30 cm, whereas random areas had either taller or shorter vegetation. Territories were associated with different vegetation characteristics in both habitats. Sprague's Pipits used the same nest characteristics in both habitat types, which suggests that they found areas within planted grasslands that closely resembled areas that they might use for nesting in native grasslands. Planted fields with a low amount of alfalfa and suitable vegetation height (20–30 cm) should be attractive to breeding Sprague's Pipits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».