The energetic cost of parasitism in isopods
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of the energetic costs of parasitism is central to understanding the role of parasites in their hosts' foodwebs, but few studies have directly measured these costs. This study demonstrates that infection with the acanthocephalan parasite Acanthocephalus tehlequahensis causes a significant and direct energetic cost to its freshwater isopod intermediate host Ceacidotea communis at both individual and population levels. Bomb calorimetry was used to measure energy (kj·m−2.y−1) allocated to host growth, reproduction, and respiration in infected and uninfected isopods and to parasite tissue in infected isopods. Infected isopod individuals allocated ~21% of their net production energy to parasite growth, and they were larger (length), consumed more leaf detritus, and lost significantly more energy to respiration than uninfected controls (P ≤ 0.05). They also allocated proportionally less energy to tissue growth, allocated zero energy to reproduction, and were less efficient at converting energy into isopod biomass when compared to uninfected controls (P ≤ 0.05). In the field, isopod populations were surveyed monthly for a year. The parasite had a mean infection prevalence in the stream of 30.19% ± 8.31 SE with a mean intensity of 1.12 ± 0.39 SE parasites/host in the population, and based on this infection rate, it is estimated that ∼6.7% of total production energy of the isopod population (infected and uninfected) is diverted towards the parasite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».