MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097248380 · doi:10.1118/1.4760989

Scintillator high‐gain avalanche rushing photoconductor active‐matrix flat panel imager: Zero‐spatial frequency x‐ray imaging properties of the solid‐state SHARP sensor structure

2012· article· en· W2097248380 sur OpenAlexaff
M. Wronski, Wei Zhao, Kenkichi Tanioka, Giovanni DeCrescenzo, J. A. Rowlands

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensThunder Bay Regional Research InstituteSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryBasic Energy SciencesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringU.S. Department of Energy
Mots-clésAvalanche photodiodeScintillatorOpticsHARPAvalanche diodeTownsend dischargePhysicsScintillationDynamic rangeSingle-photon avalanche diodeSensitivity (control systems)Noise (video)Materials scienceOptoelectronicsVoltageDetectorElectronic engineeringBreakdown voltageIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The authors are investigating the feasibility of a new type of solid-state x-ray imaging sensor with programmable avalanche gain: scintillator high-gain avalanche rushing photoconductor active matrix flat panel imager (SHARP-AMFPI). The purpose of the present work is to investigate the inherent x-ray detection properties of SHARP and demonstrate its wide dynamic range through programmable gain. METHODS: A distributed resistive layer (DRL) was developed to maintain stable avalanche gain operation in a solid-state HARP. The signal and noise properties of the HARP-DRL for optical photon detection were investigated as a function of avalanche gain both theoretically and experimentally, and the results were compared with HARP tube (with electron beam readout) used in previous investigations of zero spatial frequency performance of SHARP. For this new investigation, a solid-state SHARP x-ray image sensor was formed by direct optical coupling of the HARP-DRL with a structured cesium iodide (CsI) scintillator. The x-ray sensitivity of this sensor was measured as a function of avalanche gain and the results were compared with the sensitivity of HARP-DRL measured optically. The dynamic range of HARP-DRL with variable avalanche gain was investigated for the entire exposure range encountered in radiography∕fluoroscopy (R∕F) applications. RESULTS: The signal from HARP-DRL as a function of electric field showed stable avalanche gain, and the noise associated with the avalanche process agrees well with theory and previous measurements from a HARP tube. This result indicates that when coupled with CsI for x-ray detection, the additional noise associated with avalanche gain in HARP-DRL is negligible. The x-ray sensitivity measurements using the SHARP sensor produced identical avalanche gain dependence on electric field as the optical measurements with HARP-DRL. Adjusting the avalanche multiplication gain in HARP-DRL enabled a very wide dynamic range which encompassed all clinically relevant medical x-ray exposures. CONCLUSIONS: This work demonstrates that the HARP-DRL sensor enables the practical implementation of a SHARP solid-state x-ray sensor capable of quantum noise limited operation throughout the entire range of clinically relevant x-ray exposures. This is an important step toward the realization of a SHARP-AMFPI x-ray flat-panel imager.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207