MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097270785

Influence de la mytiliculture et de l'ascidie envahissante Styela clava sur les communautés de macroinvertébrés benthiques à l'Île-du-Prince-Édouard

2008· article· fr· W2097270785 sur OpenAlexfundaboutno aff
Lisa Mary Robichaud

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité Laval
Mots-clésForestryHumanitiesGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'influence de la conchyliculture en suspension sur les macroinvertébrés benthiques dans le sédiment est bien connue en ce qui concerne certains paramètres classiques décrivant la structure de ces communautés (ex. abondance, diversité), mais l’influence de cette activité sur la productivité secondaire des macro invertébrés benthiques reste méconnue. Pourtant, ce paramètre s’avère très utile pour la compréhension des flux d'énergie dans les écosystèmes et pour la gestion des ressources halieutiques. De plus, les organismes qui vivent en association avec les bivalves en culture, et les ascidies envahissantes qui y sont souvent associés, ont généralement été exclus en ce qui a trait aux effets environnementaux de la culture de bivalves. L’objectif de cette étude était donc de déterminer l’influence de la mytiliculture et de l'ascidie envahissante Styela clava sur l'ensemble des macroinvertébrés « benthiques » dans les sites mytilicoles. À cette fin, les 11 macroinvertébrés associés au sédiment ainsi que ceux associés aux moules cultivées en suspension ont été échantillonnés à l'intérieur et à l'extérieur de sites mytilicoles dans 8 baies à l'Île-du-Prince-Édouard : 3 envahies par S. clava et 5 où S. clava était absent. L’abondance, la biomasse, la productivité secondaire ainsi que la diversité et structure des assemblages de macroinvertébrés benthiques ont été comparées à l’intérieur et à l’extérieur des sites mytilicoles. Les communautés associées au sédiment étaient significativement moins abondantes dans les sites mytilicoles, et une diminution non-significative de leur biomasse et de leur productivité a aussi été observée. En utilisant ces mêmes paramètres, les communautés de macroinvertébrés sur les boudins de moules de sites envahies par S. clava ont été comparées à celles des sites où S. clava était absent. L’abondance des communautés de macroinvertébrés associés aux boudins de moules étaient plus élevés dans les baies envahies par S. clava et ces communautés étaient caractérisées par une structure différente. En combinant l’abondance, la biomasse et la productivité des communautés de macroinvertébrés dans le sédiment et sur les boudins de moules, un patron inverse à celui décrit pour les macroinvertébrés dans le sédiment a été observée: l'abondance, la biomasse et la productivité secondaire des macroinvertébrés étaient plus élevées à l’intérieur des sites mytilicoles. Contrairement aux résultats prédits, la présence de S. clava n'a pas augmenté l’effet de la mytiliculture sur la productivité secondaire totale (fond et boudins combinés). Ces résultats indiquent que les macro invertébrés associées aux moules en suspension ont compensé les effets négatifs observés sur le fond et démontrent donc qu’il serait utile de considérer ces organismes dans l'étude et la gestion des effets environnementaux des activités conchylicoles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207