MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W209733812

The fluid dynamics of low-angle river dunes: results from integrated field monitoring, laboratory experimentation and numerical modelling.

2004· other· en· W209733812 sur OpenAlex
Jim Best, Ray Kostaschuk, R. J. Hardy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueDurham Research Online (Durham University) · 2004
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedformFlow (mathematics)GeologyGeomorphologyComputer simulationUpstream (networking)Flow conditionsSedimentMechanicsSediment transportGeotechnical engineeringPhysicsEngineeringTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Combined physical and numerical modelling of flow over low-angle river dunes, whose morphology isbased on dunes monitored in the Fraser River, Canada, shows that the flow field is dominated by flowacceleration over the stoss side, flow expansion in the leeside and the absence of a region of permanentflow separation. Both physical and numerical models show the absence of permanent flow separation butsuggest that intermittent flow separation may characterise flow in the leeside. The numerical model isused to investigative the role of upstream inherited flow structure on eddy shedding from the leeside andsuggests that the instantaneous nature of flow, and thus sediment suspension, is dictated by the turbulentflow field in the leeside that is inherently linked to the flow fields of upstream dunes. Turbulencemodulation of flow by the upstream flow field may thus be important for interpreting the flow fields overindividual dunes, highlighting the possible significance of bedform superimposition in bedform dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle