Phosphorylation of tau protein at sites <scp>Ser</scp><sup>396–404</sup> is one of the earliest events in <scp>A</scp>lzheimer's disease and <scp>D</scp>own syndrome
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Phosphorylation, conformational changes and cleavage of tau protein have been widely suggested to contribute to abnormal tau processing in the pathogenesis of Alzheimer's disease, as well as in other tauopathies. Consistently, many phosphorylated sites, such as Ser(199-202) -Thr(205) and Ser(396-404) , have been associated with this pathological processing. The present study examined the chronological appearance of phosphorylation during the neurofibrillary tangle (NFT) evolution in Alzheimer disease (AD) and Down syndrome. METHODS: Immunohistochemistry for modified tau [phosphorylated at Ser(199-202) -Thr(205) (AT8) and Ser(396-404) (PHF-1) or truncated at D(421) (TauC3) and E(391) (MN423)] was performed on paraffin-embedded human brain sections. Double immunofluorescence for phosphorylated and truncated tau was used to detect intensity and distribution of tau immunoreactivity, and provided detailed characterization of NFT pathology. RESULTS: Phosphorylation at sites Ser(396-404) was significantly increased when compared with phosphorylations at sites Ser(199-202) -Thr(205) . Around 50% of the total structures containing phosphorylation at sites Ser(396-404) were found as early phospho-tau aggregates with a well-preserved neuronal soma. Phosphorylation of tau protein at sites Ser(396) coexists with early and late truncation events. Tau abnormal processing in Down syndrome consistently showed similar alterations as observed in AD. CONCLUSION: Phosphorylation of tau protein at the carboxyl terminus may be among the earliest tau events, and it occurs prior to the apparition of the classical fibrillar structure. Finally, these data validate PHF-1 as an efficient marker for AD cytopathology following the progression of tau aggregation into NFT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».