MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097442510 · doi:10.1577/t02-147

Respiratory and Circulatory Responses to Hypoxia in Largemouth Bass and Smallmouth Bass: Implications for “Live‐Release” Angling Tournaments

2003· article· en· W2097442510 sur OpenAlexafffund
Marosh Furimsky, Steven J. Cooke, Cory D. Suski, Yuxiang Wang, Bruce L. Tufts

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Natural Resources
Mots-clésBass (fish)MicropterusHypoxia (environmental)BiologyFisheryAnimal scienceOxygenChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arterial blood respiratory variables, ventilation rate, and cardiac output were examined in largemouth bass Micropterus salmoides and smallmouth bass M. dolomieu to compare their physiological responses to graded levels of hypoxia. Reduction in water Po 2 (Pwo 2 ) from 150 to 45 torr (1 torr ≈ 133.3 Pa) caused similar decreases in arterial Po 2 (Pao 2 ) in both species, although total blood O 2 content was markedly higher in largemouth bass at the lower oxygen tensions. Curves for in vitro O 2 dissociation in normoxic fish indicated that largemouth bass blood had a higher affinity for O 2 than smallmouth bass blood. Severe hypoxia caused a significant increase in blood concentrations of catecholamines in smallmouth bass but not in largemouth bass. Increases in ventilation rate (54%) and decreases in cardiac output (27%) during hypoxia were also more pronounced in smallmouth bass than in largemouth bass. Arterial blood pH did not change during hypoxia exposure in largemouth bass but decreased significantly during severe hypoxia in smallmouth bass. The results of this study indicate that smallmouth bass are more sensitive to hypoxia than largemouth bass are. These results have important implications for situations in which these two bass species may be exposed to periods of hypoxia, such as during live‐release angling events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207