Airway Hyperresponsiveness, Inflammation, and Subepithelial Collagen Deposition in Recently Diagnosed versus Long-standing Mild Asthma
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed at documenting airway inflammation and subepithelial collagen deposition in patients using only inhaled beta(2)-agonists with either recently diagnosed asthma (RDA: </= 2 yr, n = 16) or long-standing asthma (LSA: >/= 13 yr, n = 16) and at the influence of an intense inhaled corticosteroid (ICS) treatment on these parameters, in relation to changes in airway responsiveness. Patients had a methacholine inhalation test and a bronchoscopy with bronchial biopsies before and after an 8-wk treatment with inhaled fluticasone propionate (FP), 1,000 microgram/day. Baseline FEV(1) (mean +/- SEM) was normal and similar in both groups (RDA: 98.1 +/- 2.7, LSA: 94.5 +/- 4.6%). Geometric mean methacholine PC(20) was lower in LSA than in RDA (0.44 versus 3.37 mg/ml) at baseline and improved similarly by 1.85 and 1.86 double concentrations with FP treatment. PC(20) normalized (>/= 16 mg/ml) in five patients with RDA and two patients with LSA. Baseline mean bronchial cell counts (per mm(2) connective tissue surface) for CD3(+), CD4(+), CD8(+), CD25(+), EG1(+), CD45ro(+), and AA1(+) cells were similar in both groups. With FP, EG1(+) (p < 0.001), EG2(+) (p = 0.018), and AA1(+) counts (p = 0.009) decreased significantly in both groups while CD45ro(+) (p = 0.02) counts decreased only in LSA. Baseline type 1 and type 3 collagen deposition underneath the basement membrane was similar in RDA and LSA and did not change significantly after FP. This study shows that recent compared to long-standing mild asthma is associated with a similar degree of airway inflammation and subepithelial fibrosis, and a similar improvement in airway hyperresponsiveness after 8 wk on high-dose ICS. It also indicates that once asthma becomes symptomatic, airway responsiveness cannot normalize in most subjects over such a time period, even with a high dose of ICS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».