Acute and Chronic Effects of Hormone Replacement Therapy on the Cardiovascular System in Healthy Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that conjugated estrogens and continuous medroxyprogesterone increases heart disease risk in healthy women. Little is known about the effects of the natural ovarian hormones estradiol and progesterone on cardiovascular function at rest and exercise. The purpose of this study was to investigate the short- and longer-term effects of a cyclic format of hormone replacement therapy (HRT) (1 mg estradiol daily with cyclic micronized progesterone, 200 mg for 10 d/month) on cardiovascular function at rest and during exercise in healthy, postmenopausal women. A double-blind, cross-over study was conducted in 31 patients. Peak oxygen uptake and ventilatory threshold in addition to submaximal cardiac output were determined. Peripheral measures of resting and peak ischemic blood flows were also determined. Measurements were made at baseline, after 4 h of estrogen/placebo exposure, and subsequently after 1, 2, and 3 months. The sequence of data collection was repeated after 6-wk washout. Oral estradiol with cyclic micronized progesterone increases peak ischemic peripheral blood flow chronically but fails to improve exercise tolerance and peak oxygen uptake. Similarly, submaximal central cardiovascular function is unaffected by HRT. This suggests that estradiol has a beneficial effect on peripheral blood flow, but this benefit offers little advantage in terms of peak exercise performance after 3 months of HRT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».