Medical Aspects of Bone Anchored Hearing Aids and Middle Ear Implants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The bone anchored hearing aid (BAHATM) is an excellent alternative for patients with conductive hearing losses who are unable to wear conven-tional hearing aids. Many of these patients either have a history of chronic suppurative otitis media, which is resistant to medical or surgical therapy, or a history of recurrent otitis externa and are un-able to tolerate an earmold because it exacerbates the infection. A smaller number of patients are unable to wear a mold because of congenital or acquired atresia and wear a conventional bone conduction aid. The latter has several drawbacks, since it is difficult to wear. The constant pressure of the steel spring against the scalp, sufficient to obtain good energy transmission, produces a great deal of discomfort for the patient and can only be tolerated for short periods of time. It also has poor sound quality since the skin attenuates high frequency signals. Cosmesis is also a factor. In 1969, Br'anemark and colleagues published a report describing integration of a titanium im-plant in bone (Br'anemark et al., 1969). On the basis of this report, they developed a successful oral implant for anchoring dentures in an eden-tulous jaw (Br'anemark et al., 1977). Extra oral application of this osseointegration capability was developed by Tjellstrom in the same year, for the purposes of anchoring a hearing aid to the mas-toid bone percutaneously (Tjellstrom et al.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle