MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097532626 · doi:10.1139/p03-012

Photon emission accompanying deformation and fracture of ice

2003· article· en· W2097532626 sur OpenAlexvenueno aff
Y. Mizuno, Takahiko Mizuno

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHokkaido University
Mots-clésPhysicsWavelengthPhotonPhotomultiplierSpectral lineEmission spectrumIntensity (physics)Emission intensityAcoustic emissionUltravioletOpticsDeformation (meteorology)Atomic physicsPhoton energyAstrophysicsPhotoluminescenceAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We observed photon emission during deformation and fracture of axially loaded polycrystalline ice. Emission of visible photons (300–650 nm) was correlated with crack generation and fracture, based on time-resolved photon emission signals taken during load changes. Emission intensity, including the entire spectra ranging from 300 to 650 nm, was roughly correlated with increasing strain energy released by fracturing, while considerable scattering of the intensity data implied that emission intensity also depended on the characteristics of each individual crack. Correlation was taken between simultaneous emissions detected with two photomultiplier tubes with different ranges of spectral sensitivity. Brief, intense emissions were clearly associated with load drops, and these probably included wavelengths shorter than 320 nm, indicating that near ultraviolet light is also emitted. On the other hand, weak but continuous signals with wavelengths longer than 650 nm were emitted the entire time the ice was subjected to a load. Emission intensity and spectra may be attributed to microprocesses during fracturing. Experimental evidence for emission of visible photons indicates that the generated electric charges on crack surfaces and at crack tips have energy ranging from 2 to 6 eV. PACS No.: 46.50

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207