Notice bibliographique
Résumé
In this issue of The Journal , Aslam and colleagues1 examined blood and urine biomarker levels and their association with a variety of hand osteoarthritis (OA) phenotypes. They report that serum levels of hyaluronic acid (HA) and COMP (cartilage oligomeric matrix protein) were associated with the presence of hand OA. While among the first to study hand OA, this study is one of many reporting a positive association of these 2 serum biomarkers with the presence of OA. COMP is a constituent of hyaline articular cartilage and, with damage to cartilage, is released from cartilage into synovial fluid and hence into the circulation. Serum HA is a macromolecular glycosaminoglycan found throughout many soft tissues in the body. In arthritis, levels of HA are thought to be related to synovitis, although this relationship has been demonstrated in rheumatoid arthritis (RA) and not specifically in OA2. While some studies evaluating the relationship of these biomarkers to the presence or severity of OA have been negative, most have shown a positive association3,4. The study by Aslam, et al 1 constitutes one of an increasing number of articles on systemic markers of joint metabolism and their relationship with OA. The goal of this editorial is to ask what insights these studies have provided into the biology and diagnosis of OA and the likely future value of biomarker studies for the clinical care of patients with OA. As part of a US National Institutes of Health effort to make sense of the burgeoning literature on biomarkers in OA, Bauer et al 5 provided a framework to categorize biomarker studies into an easily remembered BIPED classification (Burden of disease, Investigative, Prognostic, Efficacy and Diagnostic; see Table 1). Van Spil and colleagues4, in a systematic review of biomarker … Address correspondence to Dr. Felson, Boston University School of Medicine, A203, 715 Albany St., Boston, Massachusetts 02118, USA. E-mail: dfelson{at}bu.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».