Temperature-Dependence of L-Type Ca2+ Channel Current in Atrial Myocytes From Rainbow Trout
Notice bibliographique
Résumé
Rainbow trout, Oncorhynchus mykiss, inhabit eurythermal environments and must therefore be able to cope with changes in environmental temperature. As ectotherms, their heart is required to maintain cardiac function over a range of ambient water temperatures. This raises important questions concerning the temperature-dependence of cardiac ion channel function in fish hearts, in particular, the channels involved in Ca(2+) transport. Thus, we studied the effects of acute, physiologically relevant temperature changes on the density and kinetics of the L-type Ca(2+) channel current (I(Ca)) in rainbow trout atrial myocytes using the whole-cell patch-clamp technique. Myocytes from fish acclimated to 14 degrees C were first tested at 14 degrees C, then at 21 degrees C and finally at 7 degrees C. Using a square-pulse voltage-clamp in the first series of experiments, the peak density of I(Ca) increased (Q(10)=1.9) as temperature was increased from 14 to 21 degrees C and decreased (Q(10)=2.1) as temperature was decreased from 14 to 7 degrees C. In contrast to current density, the charge carried by I(Ca) was inversely related to temperature as a result of changes in the kinetic properties of the channel; both the fast (tau(f)) and slow (tau(s)) components of inactivation were slower at 7 degrees C than at 14 and 21 degrees C. Action potentials were recorded at the three test temperatures and then used as voltage-clamp stimulus waveforms to reassess I(Ca) in a second series of experiments. While the temperature-dependency of I(Ca) was similar to that found with the square-pulse voltage-clamp, the charge carried by I(Ca) was temperature-independent. These results show that the temperature-dependency of I(Ca) in rainbow trout is in the lower range of that reported in mammals and, although this could have profound effects on Ca(2+) delivery to the myofilaments, the temperature-induced modifications in the action potential may help to maintain a fairly constant Ca(2+) delivery during an acute temperature change in rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».