MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097659800 · doi:10.1212/wnl.56.10.1416

Fulminant liver failure during interferon beta treatment of multiple sclerosis

2001· article· en· W2097659800 sur OpenAlexaffabout
Eric M. Yoshida, Simon Ladefoged Rasmussen, Urs P. Steinbrecher, S. Erb, Charles H. Scudamore, S. W. Chung, Joël Oger, S. A. Hashimoto

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensVancouver Native Health Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticFulminantGastroenterologyInternal medicineMultiple sclerosisComa (optics)Fulminant hepatic failureLiver transplantationPediatricsImmunologyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although interferon (IFN) β has many adverse effects, including flulike illness, increased spasticity, and laboratory abnormalities,1 autoimmune events are usually limited to autoantibodies with the thyroid the most common target organ involved.2 Liver abnormalities during IFN β therapy are usually clinically asymptomatic and transient biochemical events.1,2⇓ We report a patient who developed acute fulminant liver failure a few weeks after the initiation of IFN β and required an emergency liver transplant. Fulminant failure as a result of IFN β is not well reported in the MS literature and this is the first patient reported who required a liver transplant as a result of MS therapy. A 59-year-old Caucasian woman was transferred to the Intensive Care Unit (ICU) in hepatic coma and hepatorenal syndrome 7 weeks after starting interferon β-1a (Rebif, Serono-Canada, Oakville, Ontario, Canada). One year previously, she developed diplopia and ataxia. An MRI scan disclosed small deep white matter …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207