Novel Strategy for Temporary Decompression of the Lower Urinary Tract in Neonates Using a Ureteral Stent
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In children with congenital obstructive uropathy, including posterior urethral valves, lower urinary tract decompression is recommended pending definitive surgical intervention. Current options, which are limited to a feeding tube or Foley catheter, pose unappreciated constraints in luminal diameter and are associated with potential problems. We assess the impact of luminal diameter on the current draining options and present a novel alternative method, repurposing a widely available stent that optimizes drainage. MATERIALS AND METHODS: We retrospectively reviewed patients diagnosed with posterior urethral valves between January 2013 and December 2014. In all patients a 6Fr 12 cm Double-J ureteral stent was advanced over a guidewire in a retrograde fashion into the bladder. Luminal flow and cross-sectional areas were also assessed for each of 3 tubes for urinary drainage, ie 6Fr Double-J stent, 5Fr feeding tube and 6Fr Foley catheter. RESULTS: A total of 30 patients underwent uneventful bedside Double-J stent placement. Mean ± SD age at valve ablation was 28.5 ± 16.6 days. Mean ± SD peak serum creatinine was 2.23 ± 0.97 mg/dl after birth and 0.56 ± 0.22 mg/dl at the procedure. Urine output after stent placement was excellent in all patients. The Foley catheter and feeding tube drained approximately 18 and 6 times more slowly, respectively, and exhibited half the calculated cross-sectional luminal area compared to the Double-J stent. CONCLUSIONS: Use of Double-J stents in neonates with posterior urethral valves is a safe and effective alternative method for lower urinary tract decompression that optimizes the flow/lumen relationship compared to conventional drainage options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».