Polymorphic site index curves for jack pine in Northern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Stem-analysis data from dominant and codominant trees were collected from 383 plots located in fully stocked, even-aged, undisturbed mature jack pine stands. Separate site index curves were independently formulated for four regions of northern Ontario using the Newnham constrained nonlinear regression model; these formulations were used for comparing regional site index curves at three levels of site index (10 m, 15 m and 20 m).Comparisons showed that no significant differences existed between the four regional curves as well as with previously published site index curves for the North Central Region. Each of the four regions had similar polymorphic height-growth patterns; therefore, data for the four regions were combined and a single formulation was used to develop a polymorphic set of site index curves for all of northern Ontario. We found that poor sites in each region had almost linear height growth up to 100 years breast-height age, but for each region height growth became more curvilinear with increasing site index. The recommended site index curves for northern Ontario are based on a formulation using only data from plots 100 years and less but this formulation was not significantly different from a formulation using only data from plots 80 years and less, or a formulation that included all data from plots older than 100 years breast-height age.Comparisons were made between our northern Ontario curves and other jack pine site index curves for Ontario as well as curves for other areas of Canada and the United States. These comparisons generally showed considerable older age differences. Reasons for these differences are uncertain but could be due to differences in the amount and kind of data used for these other curves, could be due to differences in analytical methods, or could be due to regional differences in climate, soil and topography. Key words: site quality evaluation, polymorphic height growth, regional site index curves, site index prediction equations, comparisons among site index curves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».