MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097726306 · doi:10.1158/0008-5472.can-07-1528

A <i>CDKN2A</i> Mutation in Familial Melanoma that Abrogates Binding of p16INK4a to CDK4 but not CDK6

2007· article· en· W2097726306 sur OpenAlexaff
Rebecca Jones, Margarida Ruas, Fiona J Gregory, Stéphanie Moulin, Domenico Delia, Siranoush Manoukian, Janice Rowe, Sharon Brookes, Gordon Peters

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCDKN2Ap14arfCyclin-dependent kinase 6BiologyCancer researchExonMelanomaMutationGeneticsSenescenceMolecular biologyCell cycleGeneTumor suppressor geneCarcinogenesisCyclin-dependent kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CDKN2A locus encodes two distinct proteins, p16INK4a and p14ARF, both of which are implicated in replicative senescence and tumor suppression in different contexts. Here, we describe the characterization of a novel strain of human diploid fibroblasts (designated Milan HDFs) from an individual who is homozygous for the R24P mutation in p16INK4a. As this mutation occurs in the first exon of INK4a (exon 1alpha), it has no effect on the primary sequence of p14(ARF). Based on both in vitro and in vivo analyses, the R24P variant is specifically defective for binding to CDK4 but remains able to associate with CDK6. Nevertheless, Milan HDFs behave as if they are p16INK4a deficient, in terms of sensitivity to spontaneous and oncogene-induced senescence, and the R24P variant has little effect on proliferation when ectopically expressed in normal fibroblasts. It can, however, impair the proliferation of U20S cells, presumably because they express more CDK6 than primary fibroblasts. These observations suggest that CDK4 and CDK6 are not functionally redundant and underscore the importance of CDK4 in the development of melanoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207