Comparison of stable carbon and oxygen isotopes in <i>Picea glauca</i> tree rings and <i>Sphagnum fuscum</i> moss remains from subarctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stable isotope ratios from tree rings and peatland mosses have become important proxies of past climate variations. We here compare recent stable carbon and oxygen isotope ratios in cellulose of tree rings from white spruce (Picea glauca), growing near the arctic tree line; and cellulose of Sphagnum fuscum stems, growing in a hummock of a subarctic peatland, in west-central Canada. Results show that carbon isotopes in S. fuscum correlate significantly with July temperatures over the past ~20 yr. The oxygen isotopes correlate with both summer temperature and precipitation. Analyses of the tree-ring isotopes revealed summer temperatures to be the main controlling factor for carbon isotope variations, whereas tree-ring oxygen isotope ratios are controlled by a combination of spring temperatures and precipitation totals. We also explore the potential of combining high-frequency (annual) climate signals derived from long tree-ring series with low-frequency (decadal to centennial) climate signals derived from the moss remains in peat deposits. This cross-archive comparison revealed no association between the oxygen isotopes, which likely results from the varying sensitivity of the archives to different seasons. For the carbon isotopes, common variance could be achieved through adjustments of the Sphagnum age model within dating error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».