Extensive Divergence in Alternative Splicing Patterns after Gene and Genome Duplication During the Evolutionary History of Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Gene duplication at various scales, from single gene duplication to whole-genome (WG) duplication, has occurred throughout eukaryotic evolution and contributed greatly to the large number of duplicated genes in the genomes of many eukaryotes. Previous studies have shown divergence in expression patterns of many duplicated genes at various evolutionary time scales and cases of gain of a new function or expression pattern by one duplicate or partitioning of functions or expression patterns between duplicates. Alternative splicing (AS) is a fundamental aspect of the expression of many genes that can increase gene product diversity and affect gene regulation. However, the evolution of AS patterns of genes duplicated by polyploidy, as well as in a sizable number of duplicated gene pairs in plants, has not been examined. Here, we have characterized conservation and divergence in AS patterns in genes duplicated by a polyploidy event during the evolutionary history of Arabidopsis thaliana. We used reverse transcription-polymerase chain reaction to assay 104 WG duplicates in six organ types and in plants grown under three abiotic stress treatments to detect organ- and stress-specific patterns of AS. Differences in splicing patterns in one or more organs, or under stress conditions, were found between the genes in a large majority of the duplicated pairs. In a few cases, AS patterns were the same between duplicates only under one or more abiotic stress treatments and not under normal growing conditions or vice versa. We also examined AS in 42 tandem duplicates and we found patterns of AS roughly comparable with the genes duplicated by polyploidy. The alternatively spliced forms in some of the genes created premature stop codons that would result in missing or partial functional domains if the transcripts are translated, which could affect gene function and cause functional divergence between duplicates. Our results indicate that AS patterns have diverged considerably after gene and genome duplication during the evolutionary history of the Arabidopsis lineage, sometimes in an organ- or stress-specific manner. AS divergence between duplicated genes may have contributed to gene functional evolution and led to preservation of some duplicated genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».