L’engagement du pharmacien dans le développement et l’implantation d’un suivi systématique de la clientèle MPOC en établissements de santé.
Notice bibliographique
Résumé
Resume Objectif : Cet article decrit l’experience du pharmacien dans le cadre du developpement et de l’implantation d’un suivi systematique pour la clientele ayant une maladie pulmonaire obstructive chronique a l’Hopital du Sacre-Coeur de Montreal. Mise en contexte : Le developpement d’un plan de gestion de l’episode de soins pour la clientele ayant une maladie pulmonaire obstructive chronique a debute en octobre 2004 a l’Hopital du Sacre-Coeur de Montreal. Un an plus tard, le suivi systematique de la maladie pulmonaire obstructive chronique a ete implante. Le pharmacien fait partie de l’equipe de soins qui est appelee dans tous les cas pour effectuer de l’enseignement, evaluer la pharmacotherapie et proposer des ajustements a la medication des patients participant a ce suivi. Jusqu’ici, l’evaluation de l’impact de ce projet semble demontrer une diminution de la duree moyenne de sejour des patients ayant une maladie pulmonaire obstructive chronique dans notre etablissement. Conclusion : Le pharmacien est un acteur cle dans le suivi systematique de la maladie pulmonaire obstructive chronique en etablissements de sante. Abstract Purpose: This article describes a pharmacist’s experience with the development and implementation of a systematic follow-up program for patients with chronic obstructive pulmonary disease at the Hopital du Sacre- Coeur, Montreal. Context: The development of a care plan for the episodic management of patients with chronic obstructive pulmonary disease began in October 2004 at the Hopital du Sacre-Coeur of Montreal. A year later, the systematic follow-up of chronic obstructive pulmonary disease was implemented. The pharmacist was part of the healthcare team that delivered education, evaluation of pharmacotherapy, and proposed dosage modifications for the medications used by this patient population. Up to now, results seem to show a decrease in the average number of days of hospitalization in our establishment for patients with chronic obstructive pulmonary disease. Conclusion: The pharmacist is a key player in the systematic follow-up of patients with chronic obstructive pulmonary disease in the hospital setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».