MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097800690 · doi:10.1306/eg.05080909009

Geological sequestration of carbon dioxide in the Cambrian Mount Simon Sandstone: Regional storage capacity, site characterization, and large-scale injection feasibility, Michigan Basin

2009· article· en· W2097800690 sur OpenAlexaboutno aff
David A. Barnes, Diana H. Bacon, Stephen R. Kelley

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Geosciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMountStructural basinCarbon sequestrationCarbon dioxideScale (ratio)GeochemistryGeomorphologyMining engineeringEngineeringGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Mount Simon Sandstone (Cambrian) is recognized as an important deep saline reservoir with potential to serve as a target for geological sequestration in the Midwest, United States. The Mount Simon Sandstone in Michigan consists primarily of sandy clastics and grades upward into the more argillaceous Eau Claire Formation, which serves as a regional confining zone. The Mount Simon Sandstone lies at depths from about 914 m (3000 ft) to more than 4572 m (15,000 ft) in the Michigan Basin and ranges in thickness from more than 396 m (1300 ft) to near zero adjacent to basement highs. The Mount Simon Sandstone has variable reservoir quality characteristics dependent on sedimentary facies variations and depth-related diagenesis. On the basis of well-log-derived net porosity from wells in the Michigan Basin, estimates of total geological sequestration capacity were determined to be in excess of 29 billion metric tons (Gt). Most of this capacity is located in the southwestern part of the state. Numerical simulations of carbon dioxide (CO2) injection were conducted using the subsurface transport over multiple phases-water-CO2-salt (STOMP-WCS) simulator code to assess the potential for geologic sequestration into the Mount Simon saline reservoir in the area of Holland, Ottawa County, Michigan. At this locality, the reservoir is more than 260 m (850 ft) thick and has a minimum of 30 m (100 ft) of net porosity. The simulation used a CO2 injection period of 20 yr at a rate of 600,000 metric tons (t)/yr, followed by an equilibration period of 280 yr, for a total of 300 yr. After 20 yr, the total amount of CO2 injected is 12 million metric tons (Mt); after 300 yr, 9.8 Mt is modeled to remain as a free-phase (nonentrapped) supercritical CO2, 0.7 Mt is capillary-entrapped (residual) supercritical CO2, and 1.5 Mt dissolved into the brine. The injected CO2 spread to an area with a radius of 1.8 km (1.12 mi) after 20 yr of injection at a single well and to an area with a radius of 3.8 km (2.36 mi) after 300 yr. The low-permeability Eau Claire retards the upward migration of CO2. Pressures during injection at the bottom of the cap rock (1540.5-m [5054-ft] depth) are well below the fracture pressure limit of 27.9 MPa (4046.6 psi), assuming a fracture pressure gradient of 0.018 MPa/m (0.8 psi/ft) caused by the high permeability of the Mount Simon Sandstone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental GeosciencesMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207