Historical Evidence of Widespread Chytrid Infection in North American Amphibian Populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Emerging infectious diseases may be contributing to the global decline of amphibian populations. In particular, chytridiomycosis, a cutaneous fungal infection of amphibians caused by the chytrid Batrachochytrium dendrobatidis , gained attention in the 1990s as an apparently new pathogen. This fungus has been implicated as the causative agent of widespread mortalities among wild amphibians in geographically disparate parts of the world. To investigate the global distribution, historical occurrence, and infectiousness of this pathogen, we examined 3371 postmetamorphic and adult amphibians collected between 1895 and 2001 from 25 countries for the presence of chytrid fungi in the epidermis. Cutaneous chytrid infection was diagnosed in 383 of 2931 (13.1%) specimens of 12 common amphibian species from five Canadian provinces and seven American states, including 30 of 69 locations examined in the St. Lawrence River Valley of Québec. Chytrids were observed in 7.0% (46/655) of the adults collected in the 1960s, the earliest cases being two green frogs ( Rana clamitans ) collected in 1961 from Saint‐Pierre‐de‐Wakefield, Québec. In recent studies, morbidity and mortality attributable to chytridiomycosis were not observed in infected amphibians from Québec despite a 17.8% (302/1698) prevalence of chytrid infection during the period 1990–2001. The prevalence of infection during this latter period was not statistically different when compared with the period 1960–1969. Epidermal chytrid infections were not observed in 440 amphibians examined from 23 other countries. In light of the fact that infection by B. dendrobatidis is widely distributed and apparently enzootic in seemingly healthy amphibians from eastern North America, lethal outbreaks of chytridiomycosis among amphibian populations appear to have complex causes and may be the result of underlying predisposing factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».