Formulation and Physiological and Biopharmaceutical Issues in the Development of Oral Lipid-Based Drug Delivery Systems
Notice bibliographique
Résumé
The rapidly increasing availability of drug receptor structural characteristics has permitted the receptor-guided synthesis of potential new drug molecules. This synthesis strategy frequently results in the creation of polycyclic and highly hydrophobic compounds, with attendant poor oral bioavailability resulting from low solubility and slow dissolution rate in the primarily aqueous contents of the gastrointestinal (GI) tract. In an attempt to improve the solubility-limited bioavailabiliy associated with these compounds, formulators have turned to the use of lipid excipients in which the compounds can be solubilized prior to oral administration. This new class of excipients presents the pharmaceutical scientist with a number of new challenges at all stages of the formulation development process, beginning with the excipient selection and stability assessment of the prototype formulation, up to and including scale-up and mass production of the final market-image product. The interaction of lipid-based formulations with the gastrointestinal system and associated digestive processes presents additional challenges and opportunities that will be understood more fully as we begin to unravel the intricacies of the GI processing of lipid excipients. For example, an increasing body of evidence has shown that certain lipids are capable of inhibiting both presystemic drug metabolism and drug efflux by the gut wall mediated by p-glycoprotein (PGP). And, it is well known that lipids are capable of enhancing lymphatic transport of hydrophobic drugs, thereby reducing drug clearance resulting from hepatic first-pass metabolism. This review addresses the current state of knowledge regarding oral lipid-based formulation development and scale-up issues and the physiological and biopharmaceutical aspects pertinent to the development of an orally bioavailable and efficacious dosage form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».