Fluoroscopy During Removal of 50 Upper Arm Venous Ports
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Cook Vital Port system was observed with fluoroscopy before elective removal. A previous publication noted that catheter fracture with this device occurred at the entry of the catheter into the vein used for catheter deployment. We hypothesized that catheter rupture at the vein entry site may be due to ballooning of the catheter during injection, or possibly due to angulation of the catheter during arm movements. Methods: Port system contrast injection and fluoroscopy was performed for 50 consecutive patients who attended for elective arm vein port removal. Assessment of the angle of entry of the catheter into the arm vein was performed with the arm in anatomic position and during arm movements. Results: There was no evidence of catheter ballooning or distortion during contrast injection. There was no evidence of fibrin sheath formation at the catheter tip. One catheter was observed to leak at the vein entry site with the injection of contrast. The only arm movement that affected the angle of the catheter at the vein entry site was flexion at the elbow. The average change in the angle of the catheter between anatomic position and full elbow flexion was 22.4°C. Conclusions: The hypothesis of ballooning of the catheter at the vein entry site during injection was not confirmed. We observed a wide variation in catheter angulation with elbow flexion. The exact cause for catheter fracture remains unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».