Food web position of burbot relative to lake trout, northern pike, and lake whitefish in four sub-Arctic boreal lakes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the food web position of burbot Lota lota relative to co-occurring large-bodied fishes in four northern (62°40′N, 114°10′W) boreal shield lakes of similar size (305–547 ha) using a stable isotope approach. Trophic position (inferred from δ15N) was positively correlated to body mass in burbot, lake trout Salvelinus namaycush, and northern pike Esox lucius, but negatively correlated to body mass in lake whitefish Coregonus clupeaformis. Carbon source (inferred from δ13C) was positively correlated to body mass in lake whitefish, but not related to body mass in any of the other three species. In all lakes, burbot had δ15N and δ13C signatures very similar to those of lake trout. Both burbot and lake trout were more δ15N-enriched than northern pike (P < 0.001). Lake trout had lower δ13C than northern pike and lake whitefish (P = 0.0023) but not burbot. Our results confirm that burbot occupy a position near the top of the food chain in boreal lakes and may play an important role in structuring the limnetic fish community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle