MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097932494 · doi:10.3899/jrheum.100124

Anti-RNA Polymerase III Antibodies as a Risk Marker for Early Gastric Antral Vascular Ectasia (GAVE) in Systemic Sclerosis

2010· letter· en· W2097932494 sur OpenAlexvenueno aff
Angela Ceribelli, Ilaria Cavazzana, Paolo Airó, Franco Franceschini

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastric antral vascular ectasiaMedicineEctasiaAntibodyPathologyGastroenterologyInternal medicineImmunologyEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We read with the greatest interest the recent article by Ingraham et al, on predictors of gastric antral vascular ectasia (GAVE) in systemic sclerosis (SSc) 1 .In a series of 28 patients with GAVE, only 1 patient was positive for anti-topoisomerase I (topo I), whereas 1 patient had anti-RNA polymerase III (RNAP III) antibodies, and 4 (all with rapidly progressive diffuse cutaneous involvement) had a speckled antinuclear antibody (ANA) pattern.These 4 patients were not tested for anti-RNAP III antibodies, but the authors considered likely that the patients in this group would have anti-RNAP III because of their typical clinical appearance and the absence of anti-topo I.They also reported that, in their clinical practice, another 4 patients with diffuse cutaneous SSc and GAVE were found to be anti-RNAP III positive.For these reasons, they raised the suggestion that anti-RNAP III antibodies may act as predictors for early development of GAVE in SSc patients 1 .We recently reported the clinical data of a series of anti-RNAP III positive SSc patients followed in our center 2 .Interestingly, 3 out of 18 (16.7%)anti-RNAP III positive SSc patients had been diagnosed with GAVE 2 .This proportion is relatively high, considering that GAVE prevalence was estimated at 5.7% in a population of 264 consecutive patients with SSc 3 , and suggests a possible predictive role of anti-RNAP III antibodies, as reported by Ingraham, et al.In order to verify the hypothesis that anti-RNAP III and anti-topo I antibodies are associated with different risk for early GAVE in SSc patients, we reevaluated the clinical charts of 453 consecutive patients with SSc and anti-RNAP III or anti-topo I antibodies.More than 99% of patients were Caucasian.The presence of GAVE was identified through endoscopic visual evidence in patients with SSc and unexplained iron deficiency anemia.Anti-topo I were detected by counterimmunoelectrophoresis and anti-RNAP III by ELISA.Sixteen patients with isolated anti-RNAP III antibodies (16/453; 3.5%) and 101 patients with anti-topo I (101/453; 22.2%) were identified.Three additional patients with anti-RNAP III in combination with other antinuclear specificities (anti-NOR90, anti-topo I, anti-centromere, one case each) were excluded, due to the confounding effect of the double antinuclear specificity.Patients with anti-RNAP III antibodies had more rapid disease onset, defined as the interval from appearance of Raynaud's phenomenon to first symptom other than Raynaud's (p = 0.0013).They also had faster skin thickening in the first months after SSc onset (p = 0.0002), in comparison with anti-topo I positive SSc patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetSystemic Sclerosis and Related DiseasesTravaux en français237 207