Functional receptor‐channel coupling compared in contractile and proliferative human vascular smooth muscle
Notice bibliographique
Résumé
We have previously identified a human vascular smooth muscle clone that can reversibly convert between proliferative and contractile phenotypes. Here we compared receptor-channel coupling in these cells using fura-2 to monitor [Ca(2+)](i) and patch-clamp to record currents. Histamine elevated [Ca(2+)](i) in all cells and caused contraction of cells exhibiting the contractile phenotype. The rise of [Ca(2+)](i) persisted in Ca(2+)-free solution and was abolished by thapsigargin, indicating involvement of stores. Whole cell electrophysiological recording revealed that histamine evoked transient outward K(+) current, indicating functional receptor-channel coupling. The time-course and amplitude of the histamine-activated current were similar in cells of the proliferative and contractile phenotypes. Moreover, a large conductance K(+) channel was recorded in cell-attached patches and was activated by histamine as well as the Ca(2+) ionophore A-23187, identifying it as the large conductance Ca(2+)-dependent K(+) channel. This K(+) channel showed similar characteristics and activation in both proliferative and contractile phenotypes, indicating that expression was independent of phenotype. In contrast, histamine also elicited an inward Cl(-) current in some contractile cells, suggesting differential regulation of this current depending on phenotype. These studies demonstrate the usefulness of this human vascular cell clone for studying functional plasticity of smooth muscle, while avoiding complications arising from extended times in culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».