MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097969864 · doi:10.1139/x03-027

Patterns of canopy interception and throughfall along a topographic sequence for black spruce dominated forest ecosystems in northwestern Ontario

2003· article· en· W2097969864 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Dave Morris, Alan G. Gordon, Andrew M. Gordon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésThroughfallBlack spruceCanopyInterceptionEnvironmental scienceKjeldahl methodForest floorHydrology (agriculture)NutrientNitrogenChemistryAgronomySoil waterTaigaBotanyEcologySoil scienceGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3-year (1993–1995) study was conducted to describe both the spatial (within- and between-site) and temporal (monthly) patterns associated with canopy interception, throughfall, and net forest water along a black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) topo-sequence situated in northwestern Ontario. This site array included (1) an upland, well-drained, mineral soil site; (2) a poorly drained, midslope, wet mineral site; and (3) a treed wetland on organic (peat) soil. Bulk precipitation (BP) and throughfall (TF) were collected, on an event basis (63 events, over 4800 samples analyzed), using standard collecting devices and analyzed for total Kjeldahl nitrogen (TKN), ammonium (NH4+), nitrate (NO3–), total phosphorus (TP), potassium (K), calcium (Ca), and magnesium (Mg). Comparison of BP and TF data suggested that an enrichment of K (190%), Mg (115%), and Ca (70%) occurred during canopy interactions. On the other hand, inorganic nitrogen (NH4+: –73%; NO3–: –47%), and to a lesser extent TP (–35%), rates declined. TKN, however, remained the same, suggesting that inorganic N reductions were offset by organic N inputs. Downward shifts in pH were also detected for TF (4.45–4.48), as compared with the pH of BP (4.52–4.80). Although all study sites received similar rainfall amounts, the more productive sites (i.e., carrying greater foliar mass, higher leaf area index) had lower TF volumes (i.e., higher interception rates) but higher macronutrient returns to the forest floor. This increase in macronutrient deposition was directly related to substantial increases in nutrient concentrations, which, in turn, suggested a greater degree of canopy interaction and (or) leaching on these sites. Throughfall pH, however, was not significantly different across the three study sites. With respect to temporal patterns, the major cations (K+, Ca2+, Mg2+) demonstrated an increasing trend in concentration levels in TF as the season progressed to a maximum in October. TKN and TP concentrations, on the other hand, maintained relatively stable levels throughout the summer, peaking in September, but dropping substantially in October as metabolic processes slowed and the supply of these nutrients to the foliage was reduced. Even with the increase in base cation concentration, throughfall pH shifted downward to 4.3 or below by late fall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207