Production of tomato flavor volatiles from a crude enzyme preparation using a hollow-fiber reactor
Notice bibliographique
Résumé
In recent years there has been an increase in the interest in the production of compounds by isolation from natural sources or through processes that can be deemed "natural". This is of particular interest in the food and beverage industry for flavors and aromas. Hexanal, organoleptically known to possess "green character", is of considerable commercial interest. The objective of this study was to determine if the enzyme template known to be responsible for the synthesis of hexanal from linoleic acid (18:2) in tomato fruits could be harnessed using a hollow-fiber reactor. A hollow-fiber reactor system was set up and consisted of a XAMPLER ultrafiltration module coupled to a reservoir. The enzyme template was extracted from ripe tomato fruits and processed through an ultrafiltration unit (NMWC of 100 kDa) to produce a retentate enriched in soluble and membrane-associated lipoxygenase (LOX) and hydroperoxide lyase (HPL). This extract was recirculated through the lumen of the hollow-fiber ultrafiltration unit with the addition of substrate in the form of linoleic acid, with buffer addition to the reaction flask to maintain a constant retentate volume. Product formation was measured in the permeate using solid phase microextraction (SPME) developed for this system. At exogenous substrate concentrations of 16 mM and a transmembrane pressure of 70 kPa, hexanal production rates are in the order of 5.1 microg/min. Addition of Triton X-100 resulted in membrane fouling and reduced flux. The reactor system has been run for periods of up to 1 week and has been shown to be stable over this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».