Consistency of modified LS estimation method for identifying 2-D noncausal SAR model parameters
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are two main methods for estimating the parameters of two-dimensional (2-D) noncausal simultaneous autoregressive (SAR) models. One is the least-squares (LS) and the other is the maximum likelihood (ML). The asymptotically unbiased and consistent ML, method is computationally unattractive even after some approximations have been introduced. On the other hand, the computationally efficient conventional LS method does not produce accurate parameter estimates in this case due to the noncausality of the models. In order to improve the estimation accuracy and keep the computational efficiency of the LS method, an unbiased modified LS estimator was recently proposed. However, a very important matter remains to be addressed. As of yet, a mathematical proof for the consistency of the modified LS estimator has not been presented anywhere in the literature. The results of previous computer simulation studies on this estimator have been based on only data sample windows of fixed sizes. The studies are limited by the fact that the variances and mean square errors of the parameter estimates as functions of the data window sizes could not be deduced from the results. Therefore, the results presented to date cannot be used to demonstrate either the consistency or the convergence properties of the estimator. Based on both analytical and experimental investigations, this paper proves the consistency of the modified LS estimator. A detailed theoretical analysis and a new numerical example are included in the paper. The experimental results corroborate the theoretical results.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">></ETX>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle