The effect of lead-contaminated soil from canadian prairie skeet ranges on the neutral red retention assay and fecundity in the earthworm <i>Eisenia fetida</i>
Notice bibliographique
Résumé
The sublethal effects of lead (Pb) on the earthworm Eisenia fetida were evaluated in the laboratory using freshly spiked soil and soil collected from Canadian prairie skeet ranges. After a four-week exposure to soil spiked with lead acetate, earthworm neutral red retention time (NRRT). soil Pb concentrations, and earthworm Pb body burdens were measured. Lysosomal NRRT was reduced in a concentration-dependent manner (p < 0.0001), and NRRT was negatively correlated with earthworm Pb body burdens (r = -0.80, p < 0.0001). To evaluate the effects of aged Pb, earthworms were exposed to soil from three skeet ranges, and responses were compared with three matched reference sites. After a four-week exposure, NRRT, growth, fecundity, soil total Pb levels, and earthworm Pb body burdens were measured. The potentially bioavailable fraction of Pb in these sites was measured using a Ca(NO3)2 extraction. Growth and fecundity did not differ significantly between any of the skeet ranges and their reference sites. However, NRRT was significantly reduced in all three ranges compared with their respective reference sites (p < 0.05), indicating that the neutral red retention assay (NRRA) may be useful for detecting toxicity and potential hazards at Pb-contaminated sites. Lysosomal NRRT was negatively correlated with soil Ca(NO3)2-extractable Pb (r = -0.80, p < 0.0001) and soil total Pb (r = -0.73, p = 0.001). Lysosomal NRRT was negatively correlated (r = -0.67, p < 0.002) with earthworm Pb tissue levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».