FACTORS INFLUENCING DIATOM DISTRIBUTIONS IN CIRCUMPOLAR TREELINE LAKES OF NORTHERN RUSSIA
Notice bibliographique
Résumé
Diatom assemblages and limnological data were analyzed from 74 lakes spanning arctic treeline in three geographical regions of northern Russia: near the mouth of the Pechora River, on the Taimyr Peninsula, and near the mouth of the Lena River. Analysis of similarities indicated that diatom assemblages in tundra and forest lakes were significantly different from each other in all regions, with tundra lakes generally associated with higher abundances of small benthic Fragilaria Lyngbye taxa. Canonical correspondence analysis identified variables related to ion concentrations (e.g. Na + , dissolved inorganic carbon), lake depth, silica concentrations, and surface water temperatures as factors that explained significant amounts of variation in the diatom assemblages. Across treeline, the generally higher surface water temperatures of the forested lakes consistently accounted for a significant proportion of the diatom distribution patterns. Major ion concentrations also explained significant amounts of variation in the diatom assemblages across treeline for all three regions; however, regional trends were most likely influenced by local factors (i.e. ocean proximity or anthropogenic activities). The importance of climatic gradients across treeline (e.g. temperature) diatom distributions provides additional evidence that diatoms may be useful as paleoclimatic indicators. However, combination of the three calibration sets revealed that local water chemistry determinants (e.g. lithology, marine influence) overrode the influence of climatic gradients in explaining diatom distributions, suggesting that regional differences must be minimized for successful combination of geographically separate calibration sets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».