MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098598435 · doi:10.1002/fut.21595

The Linkage Between the Options and Credit Default Swap Markets During the Subprime Mortgage Crisis

2013· article· en· W2098598435 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Futures Markets · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCredit Risk and Financial Regulations
Établissements canadiensCanadian Imperial Bank of Commerce (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredit default swapSubprime mortgage crisisLinkage (software)Synthetic CDOFinancial crisisCredit default swap indexiTraxxEconomicsSubprime crisisMonetary economicsDefaultPredictive powerFinancial economicsFinancial systemBusinessCredit riskFinanceCredit valuation adjustmentMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates the linkage between the options and credit default swap (CDS) markets around the subprime mortgage crisis period, using the unit recovery claim (URC). Through estimation of a well‐hedging strike price within a firm‐specific and time‐varying default corridor and consideration of the CDS term structure and firm‐specific recovery rate, modified URCs from the two markets are demonstrated to have a tighter linkage. The adjusted URCs show that, after the crisis, the effect of macroeconomic variable on deviations between the two markets increased and the options market's predictive power for the future movement of the CDS market was amplified. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Jrl Fut Mark

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle