MR Imaging–controlled Transurethral Ultrasound Therapy for Conformal Treatment of Prostate Tissue: Initial Feasibility in Humans
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the feasibility and safety of magnetic resonance (MR) imaging-controlled transurethral ultrasound therapy for prostate cancer in humans. MATERIALS AND METHODS: This pilot study was approved by the institutional review board and was performed in eight men (mean age, 60 years; range, 49-70 years) with localized prostate cancer (Gleason score≤7, prostate-specific antigen level #15 μg/L) immediately before radical prostatectomy. All patients provided written informed consent. This phase 0 feasibility and safety study is the first evaluation in humans. Transurethral ultrasound therapy was performed with the patient under spinal anesthesia by using a clinical 1.5-T MR unit. Patients then underwent radical prostatectomy, and the resected gland was sliced in the plane of treatment to compare the MR imaging measurements with the pattern of thermal damage. The overall procedure time and coagulation rate were measured. In addition, the spatial targeting accuracy was evaluated, as was the thermal history along the thermal damage boundaries in the gland. RESULTS: The average procedure time was 3 hours, with 2 or fewer hours spent in the MR unit. The treatment was well tolerated by all patients, and a temperature uncertainty of less than 2°C was observed in the treatments. The mean temperature and thermal dose measured along the boundary of thermal coagulation were 52.3°C±2.1 and 3457 (cumulative equivalent minutes at 43°C)±5580, respectively. The mean treatment rate was 0.5 mL/min, and a spatial targeting accuracy of -1.0 mm±2.6 was achieved. CONCLUSION: MR imaging-controlled transurethral ultrasound therapy is feasible, safe, and well tolerated. This technology could be an attractive approach for whole-gland or focal therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».