MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098637377 · doi:10.1109/tap.2007.891852

Fast Adaptive Microwave Beamforming Using Array Signal Estimation

2007· article· en· W2098637377 sur OpenAlexaff
Abdel-Razik Sebak

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive beamformerBeamformingEstimatorAntenna arrayWeightSignal-to-interference-plus-noise ratioComputer scienceAlgorithmQuantization (signal processing)MathematicsControl theory (sociology)Antenna (radio)AcousticsPhysicsTelecommunicationsStatisticsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new perturbation technique is proposed which enables adaptive beamforming (ABF) in microwave domain using a single-port beamformer. In this technique, for a system with L antennas, the weight vector is independently perturbed L times to obtain L correlated outputs. These outputs are then used to find a noisy approximation of the antenna array signal for the gradient vector estimation. The process of weight perturbations is performed faster than the Nyquist rate mainly to increase the temporal correlation of the consecutive antenna array signal samples and to lower the perturbation error. Performance of the proposed perturbation technique with the adaptive unconstrained least mean square (ULMS) algorithm is investigated for different channel scenarios. The ULMS algorithm with single-port beamformer converges in very high noise and interference levels and with a convergence speed close to that of the multi-port receiver. After convergence, both the single-port and the multiport beamformer algorithms achieve the same steady state signal to interference plus noise ratio (SINR) gain. Effects of weight quantization are also investigated for the single-port beamformer with the proposed perturbation technique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207