MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098637476 · doi:10.1109/ias.2000.881916

A nonlinear model of AC-field-induced parametric waves on a water surface

2002· article· en· W2098637476 sur OpenAlexaff
Joshua A. Robinson, M.A. Bergougnou, G.S.P. Castle, I.I. Inculet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudePhysicsMathieu functionMechanicsElectric fieldElectrohydrodynamicsNonlinear systemSurface waveWavelengthParametric statisticsClassical mechanicsOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

So-called parametric excitations occur as a result of a time-dependent change in a parameter (e.g., rigidity, gravitational acceleration, etc.) of a system. Such a wave can be formed on the surface of a conductive liquid by applying an AC electric field perpendicularly to the surface. It has previously been shown that, using a linearized analysis, this electrohydrodynamic phenomenon can be described mathematically by the Mathieu equation. This linearized analysis is successful at predicting the wavelength and frequency of the parametric wave, but it predicts unlimited growth and therefore cannot determine the resulting amplitude or phase. This paper presents a nonlinear extension of the linearized model, resulting in a nonlinear form of the Mathieu equation. The nonlinear model, which accounts for the change in the force due to surface tension as the wave amplitude grows, results in a prediction of the finite wave amplitude, and gives a prediction of the phase of the finite wave with respect to the exciting AC field. Viscous damping of the liquid is considered. A spatially sinusoidal wave shape is assumed, but the model can accommodate different curvatures of the upward and downward phases of the wave. The model explains why electric discharging above a water surface often occurs after the applied electric field has started to decline from its peak. Experimental measurements (obtained using a channel of water) of wave amplitude and phase are compared with predictions from the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207