Review: high dose vitamin E supplementation is associated with increased all cause mortality
Notice bibliographique
Résumé
Miller ER 3rd, Pastor-Barriuso R, Dalal D, et al . Meta-analysis: high-dosage vitamin E supplementation may increase all-cause mortality. Ann Intern Med 2005;142:37–46.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does vitamin E supplementation increase all cause mortality? Does a dose-response relation exist between vitamin E and all cause mortality? ### ![Graphic][5]</img>Data sources: Medline (1966 to August 2004), Cochrane Central Register of Controlled Trials, bibliographies of relevant studies and reviews, and personal files of the investigators. ### ![Graphic][6]</img>Study selection and assessment: randomised controlled trials (RCTs) that compared vitamin E supplementation (alone or combined with other vitamins or minerals) with a control or placebo group in men or non-pregnant women, study duration and follow up were >1 year, and ⩾10 deaths occurred. ### ![Graphic][7]</img>Outcomes: all cause mortality. 19 RCTs (n = 135 967, mean age range 47–84 y) met the selection … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAnn%2BIntern%2BMed%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.7326%252F0003-4819-142-1-200501040-00110%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15537682%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00110&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15537682&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F8%2F3%2F82.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000228366200004&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».