Cardiovascular diseases and the health‐related quality of life after total hip replacement
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To evaluate to what degree total hip replacement, or co-morbidities or their progression, influence the health-related quality of life of patients after the operation. We have looked for an objective method to reflect the severity of cardiovascular diseases and to better characterise the health-related quality of life of patients with total hip replacement. BACKGROUND: The main weakness of the different health-related quality of life methods that are applied to the analysis is the lack of information regarding the contributory role of co-morbidities, especially cardiovascular diseases. DESIGN: Retrospective longitudinal study. METHODS: This study involved 109 patients who had had total hip replacement. The patients' health status - objective and subjective functional performance at the time of operation and five years later - was evaluated using questionnaires (including EQ-5D and Western Ontario and McMaster Universities' Ostoearthritis Index scores) and the hospital database. An Objective Cardiovascular Classification grouping was developed to evaluate the deterioration of cardiovascular diseases. RESULTS: The subjective assessment of the patients' health status at Year 5 revealed highly significant differences between healthy and sick patients in respect of EQ-5D and Objective Cardiovascular Classification but not in the case of the Western Ontario and McMaster Universities' Ostoearthritis Index scores. Evaluating postoperative subjective health awareness, a higher sensitivity and specificity and a significantly better individual-discriminating role was demonstrated in Objective Cardiovascular Classification vs. EQ-5D. CONCLUSION: After successful total hip replacement postoperative health awareness is influenced mainly by existing and developing cardiovascular diseases. It seems to be the case that for patients with significant hypertension, ischaemic heart disease or chronic heart failure, even successful surgery will not improve the patients' overall feeling of health. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Nursing care of patients with total hip replacement, in respect of cardiovascular diseases, can contribute a better health-related quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».